<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Komentarze do: Manifest Grudniowy — prawda czy fałsz?</title> <atom:link href="http://spiechu.pl/2008/11/17/manifest-grudniowy-prawda-czy-falsz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://spiechu.pl/2008/11/17/manifest-grudniowy-prawda-czy-falsz/</link> <description>o wszystkim co się nawinie… a najczęściej o PHP, Linuksie i szerzącej się głupocie</description> <lastBuildDate>Sat, 19 May 2012 04:43:25 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator> <item><title>Autor: Janusz</title><link>http://spiechu.pl/2008/11/17/manifest-grudniowy-prawda-czy-falsz/comment-page-1/#comment-517</link> <dc:creator>Janusz</dc:creator> <pubDate>Tue, 18 Nov 2008 23:51:55 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://spiechu.all.pl/?p=232#comment-517</guid> <description>Tak jak piszesz - z jednej strony szczytny cel dla osób, które popierają treść manifestu. Z drugiej strony anonimowość autorów, którzy jednocześnie w formularzu przy dodawaniu komentarza proszą o podanie imienia i nazwiska.Dodatkowo właścicielem domeny jest Pan, który jak piszesz jest związany z agencją PR.Jeśli intencje autorów w 100% są zgodne z oświadczeniem i były takie na początku projektu to ok. Gorzej jeśli mają one tylko &quot;uspokoić&quot; sceptycznie nastawione osoby do przejrzystości prowadzonej akcji.W oświadczeniu na stronie manifestu autorzy piszą: &quot;nie stoi za nami żadna korporacja, żadna firma, żaden układ&quot; - abonent domeny: Lybra Communications Szymon Knychalski - więc coś tutaj mi się nie zgadza ;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Tak jak piszesz — z jednej strony szczytny cel dla osób, które popierają treść manifestu. Z drugiej strony anonimowość autorów, którzy jednocześnie w formularzu przy dodawaniu komentarza proszą o podanie imienia i nazwiska.</p><p>Dodatkowo właścicielem domeny jest Pan, który jak piszesz jest związany z agencją PR.</p><p>Jeśli intencje autorów w 100% są zgodne z oświadczeniem i były takie na początku projektu to ok. Gorzej jeśli mają one tylko „uspokoić” sceptycznie nastawione osoby do przejrzystości prowadzonej akcji.</p><p>W oświadczeniu na stronie manifestu autorzy piszą: „nie stoi za nami żadna korporacja, żadna firma, żaden układ” — abonent domeny: Lybra Communications Szymon Knychalski — więc coś tutaj mi się nie zgadza ;)</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 2/4 queries in 0.002 seconds using disk: basic
Object Caching 439/439 objects using disk: basic

Served from: spiechu.pl @ 2012-05-20 15:38:58 -->
