<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Manifest Grudniowy — prawda czy fałsz?</title>
	<atom:link href="http://spiechu.pl/2008/11/17/manifest-grudniowy-prawda-czy-falsz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://spiechu.pl/2008/11/17/manifest-grudniowy-prawda-czy-falsz/</link>
	<description>o wszystkim co się nawinie… a najczęściej o PHP, Linuksie i szerzącej się głupocie</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 19:48:15 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Autor: Janusz</title>
		<link>http://spiechu.pl/2008/11/17/manifest-grudniowy-prawda-czy-falsz/comment-page-1/#comment-517</link>
		<dc:creator>Janusz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2008 23:51:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://spiechu.all.pl/?p=232#comment-517</guid>
		<description>Tak jak piszesz - z jednej strony szczytny cel dla osób, które popierają treść manifestu. Z drugiej strony anonimowość autorów, którzy jednocześnie w formularzu przy dodawaniu komentarza proszą o podanie imienia i nazwiska.

Dodatkowo właścicielem domeny jest Pan, który jak piszesz jest związany z agencją PR.

Jeśli intencje autorów w 100% są zgodne z oświadczeniem i były takie na początku projektu to ok. Gorzej jeśli mają one tylko &quot;uspokoić&quot; sceptycznie nastawione osoby do przejrzystości prowadzonej akcji.

W oświadczeniu na stronie manifestu autorzy piszą: &quot;nie stoi za nami żadna korporacja, żadna firma, żaden układ&quot; - abonent domeny: Lybra Communications Szymon Knychalski - więc coś tutaj mi się nie zgadza ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tak jak piszesz — z jednej strony szczytny cel dla osób, które popierają treść manifestu. Z drugiej strony anonimowość autorów, którzy jednocześnie w formularzu przy dodawaniu komentarza proszą o podanie imienia i nazwiska.</p>
<p>Dodatkowo właścicielem domeny jest Pan, który jak piszesz jest związany z agencją PR.</p>
<p>Jeśli intencje autorów w 100% są zgodne z oświadczeniem i były takie na początku projektu to ok. Gorzej jeśli mają one tylko „uspokoić” sceptycznie nastawione osoby do przejrzystości prowadzonej akcji.</p>
<p>W oświadczeniu na stronie manifestu autorzy piszą: „nie stoi za nami żadna korporacja, żadna firma, żaden układ” — abonent domeny: Lybra Communications Szymon Knychalski — więc coś tutaj mi się nie zgadza <img src='http://spiechu.pl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk (enhanced)
Database Caching 1/5 queries in 0.002 seconds using disk
Object Caching 423/427 objects using disk

Served from: spiechu.pl @ 2012-02-08 03:49:12 -->
